Disputa ante la ONU por la gravedad de las desapariciones
En la sesión de la Tercera Comisión de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, celebrada el 20 de octubre, persistió el desacuerdo entre el Comité contra la Desaparición Forzada y el gobierno de México respecto a la calificación de las desapariciones en el país.
El Comité, presidido por Juan Pablo Albán Alencastro, determinó en abril que el caso mexicano amerita la aplicación del artículo 34 de la Convención Internacional contra las Desapariciones Forzadas para elevar el asunto a la Asamblea General de la ONU por considerar que las desapariciones en México se encaminan a crímenes de lesa humanidad. Esa postura fue rechazada por el gobierno mexicano, que mantiene su propia interpretación sobre la naturaleza y la respuesta al fenómeno.
"Felicitamos por estos avances",
La administración federal presentó en marzo un informe sobre la crisis de desaparición forzada o perpetrada por particulares y las políticas implementadas en los primeros 18 meses de la actual gestión. En ese documento, el gobierno informó la revisión y actualización del Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas, que desde 2006 acumula 130,178 reportes sin localización, clasificados en tres categorías:
- 36% (46,742): casos con datos insuficientes para iniciar un rastreo.
- 31% (40,308): casos con referencias para la búsqueda y con actividades documentadas posteriores a la fecha de desaparición.
- 33% (43,128): reportes con datos idóneos para la búsqueda y sin actividades documentadas posteriores.
El gobierno federal también informó que, hasta ese corte, se han localizado 16,000 personas, cifra que formó parte de la exposición del subsecretario Arturo Medina en la citada reunión de la Tercera Comisión, según el registro de la intervención.
El pronunciamiento del presidente del Comité, Juan Pablo Albán Alencastro, recogido en la intervención, incluyó un reconocimiento a los avances que el propio gobierno expuso: "Felicitamos por estos avances", dijo el funcionario internacional durante el intercambio.
El diferendo se mantiene abierto: el Comité insiste en elevar el tema a la Asamblea General para su tratamiento conforme al artículo 34, mientras que el gobierno mexicano mantiene su postura en contra de esa interpretación y continúa presentando información sobre las acciones emprendidas y la actualización del registro nacional.
Próximos pasos
No se registró una resolución conjunta durante la sesión de la Tercera Comisión del 20 de octubre; el debate entre el Comité y el gobierno seguirá en foros multilaterales, donde se contrastarán las cifras y las medidas presentadas por la administración federal con las conclusiones del órgano internacional.
